LES REMEDES NATURELS MENACES PAR LES LOBBIES PHARMACEUTIQUES

PETITION A SIGNER

A partir du 1er avril 2011 les plantes naturelles seront interdites dans l'Union Européenne, afin de privilégier les lobbies pharmaceutiques.

http://clicks.aweber.com/y/ct/?l=KtlBR&m=8nIhHIVTkYtFY&b=gs6J9n0ntTMfSYZ2hPQyAg

Voir la vidéo sur le lien ci-dessus et ensuite signer la pétition (le lien de la pétition apparait après avoir vu la petite vidéo)

-----------------

  Pour ceux qui ne peuvent avoir accès à la vidéo, voici le texte retranscrit :

Madame, Monsieur,
Imaginez votre enfant ou votre conjoint gravement malade.
Il existe un remède naturel sans danger ni effets secondaires, qui pourrait peut-être le guérir... Mais l'Union Européenne vous interdit de l'utiliser.
Au contraire les autorités vous obligent à lui administrer des médicaments chimiques aux effets secondaires potentiellement gravissimes. Vous n'avez aucun choix.

Ce cauchemar absurde, c'est une réalité imminente qui menace l'Europe et tous ses habitants, vous et moi y compris.
Après des années de lobbying, les multinationales pharmaceutiques sont en train de parvenir à leur but.

Une directive draconienne de l'Union Européenne est sur le point de nous interdire de nombreux remèdes médicinaux à base de plantes utilisées depuis des milliers d'années, et sans les effets secondaires des médicaments modernes issus de la pétrochimie. Des centaines de plantes européennes sont concernées, mais également toutes les plantes de la médecine traditionnelle chinoise (MTC) et toutes celles de l'Ayurvéda (médecine indienne) !

Il s'agit de la nouvelle directive THMP (Traditional Health Medical Products Directive), qui doit entrer en vigueur le 30 avril 2011.
C'est une offensive sans précédent contre notre droit de nous soigner autrement.
Et le but est extrêmement clair : - Sécuriser des milliards d'euros de profits pour l'industrie pharmaceutique, pour les années à venir, en obligeant les malades à recourir à leurs médicaments, faute d'alternative.

Mais il y a un espoir.
Une association très organisée et très active au niveau européen, Alliance for Natural Health (l'Alliance pour la Santé Naturelle) ANH est en train de déposer un recours.
Elle est soutenue par la European Benefyt Foundation (EFB) dans sa démarche.
L'ANH a réussi à réunir des fonds (près de 110 000€) pour payer des avocats et porter l'affaire devant les tribunaux. Il est possible qu'elle parvienne à faire condamner l'Union Européenne pour abus de pouvoir.
Cela permettrait de stopper la mise en application de cette directive.

Le problème c'est qu'aucune initiative populaire de grande ampleur, aucun grand mouvement de citoyens européens ne s'est formé pour apporter son soutien à l'ANH. C'est pourquoi des patients, des citoyens, ont décidé de former un Collectif de solidarité et nous faisons appel à vous de toute urgence.

Je m'appelle Christelle et je fais moi-même partie de ce collectif.
Je me permets de vous demander :
Faites maintenant un geste symbolique fort en signant la pétition ci-dessous contre la nouvelle directive européenne,
et pour la défense de la santé naturelle en Europe, en soutien à l'ANH.
Nous avons besoin de centaines de milliers de signatures pour contrer la directive THMPD.

Notre collectif s'organise pour lancer notre pétition dans d'autres pays europées.
Mais nous ne serons crédibles que si, déjà, nous parvenons à rassembler un très grand nombre de signatures en France contre la directive THMPD.

En quoi consiste la directive THMPD, et pourquoi est-elle si dangereuse ?
La directive THMPD appelée aussi Directive 2004/24/EC de l'Union Européenne, impose une nouvelle procédure d'agrément pour les préparations thérapeutiques à base de plantes.
Toutes ces préparations, y compris celle qui sont d'un usage courant depuis des milliers d'années, devront suivre une procédure d'agrément similaire à celle des médicaments à compter du 30 Avril 2011.
Autrement dit, les fabricants devront réunir des rapports d'experts, des études, des dossiers qui coûtent des fortunes. On parle de 105.000 à 180.000 € par plante.

Le problème, c'est que les producteurs d'herbes médicinales n'ont absolument pas les moyens des multinationales pharmaceutiques. La plupart ramassent les plantes dans la nature à l'état sauvage de façon artisanale.
Cette directive revient donc de facto à euhanasier un pan principal des médecines douces, basées sur les plantes : phytothérapie, herboristerie plus l'intégralité des traditions chinoises, indiennes, amazoniennes et africaines accessibles aujourd'hui sur le sol européen.

L'Europe a déjà fait exactement la même chose avec les compléments alimentaires en 2006.Une nouvelle procédure d'agrément avait été créée par l'Agence Européenne des Aliments (EFSA).

La députée européenne Michèle Rivasi a témoigné du résultat le 14 décembre 2010 "A ce jour, plus de 95% des dossiers d'allégations déposées pour des produits à base de plantes ont reçu un avis négatif de l'EFSA. Trop rigoureuse, calquée sur des procédures propres aux médicaments, l'EFSA prend sa décision sur très peu de données et rejette des allégations pourtant déjà autorisées dans plusieurs pays européens."

Il n'y a aucun doute que la même chose va se produire pour les plantes médicinales.
Non seulement ce sera la fin de milliers de plantes européennes, chinoises et ayurvédiques en Europe, mais "seront jetées dans l'illégalité des multitudes de remèdes créoles, berrichons, tibétains, nigériens ou cévénols" qui ne justifieront pas des "éléments bibliographiques appropriés", selon l'expert herboriste Thierry Thévenin.

Le timing de cette directive ne doit rien au hasard.
Il y a urgence en effet.
L'industrie pharmaceutique a besoin de cette directive pour conforter sa position dominante, à un moment où elle se trouve radicalement remise en cause.
Sa crédibilité a été fortement entamée par l'affaire
du Vioxx®
de l'Avandia®
du Médiator®
et maintenant du Buflomédil®.
Des spécialistes parlent de dizaines, de centaines, de médicaments toxiques qu'il faudrait interdire.
C'est pourquoi il est plus qu'urgent pour l'industrie pharmaceutique de nous couper toute alternative possible.
Et la nouvelle directive européenne représente pour elle le Saint-Graal, qui lui garantira ses milliards de profits annuels, pour des dizaines d'années.

Indignez-vous !
Signez la pétition ci-dessus !

Certains fabricants, bien entendu, ont tout de même essayé d'obtenir l'agrément pour les plantes les plus répandues.

L'expert herboriste Thierry Thévenin témoigne de la complexité kafkaïenne de la procédure : "Il aura fallu près de deux ans de travail de plusieurs dizaines d'experts représentants des 27 pays - du 23/11/20005 au 01/09/2007 - pour que la commission HMPC1 (The Committee on Herbal Medicinal Products) reconnaisse aux graines de fenouil commun (Foeniculum Vulgare L. ssp.) ses indications de drogue antispasmodique, expectorante ou digestive, indications connues depuis des siècles dans les cultures populaires euro-méditerranéennes et chinoises.
Le cas de la feuille de vigne rouge (Vitis vinifera L. ssp.) aura pris 3 ans : entamé le 31 octobre 2007 il a abouti seulement le 15 Juillet 2010."

Et ne vous avisez pas de vendre des produits inoffensifs sans l'aval de l'Europe ! Une association a été traînée en justice et poursuivie par l'Etat pour la vente "illégale" de simples graines de tomates et autres fruits et légumes... (semences de variétés anciennes conservées, répertoriées et distribuées par Kokopelli).

Un horticulteur a été perquisitionné et le contenu de son ordinateur saisi par la Répression des Fraudes parce qu'il fait la promotion du purin d'ortie pour soigner son jardin... (Eric Pétiot co-auteur du livre "Purin d'ortie et compagnie", préparation plébiscitée par les jardiniers depuis des générations).

Une entreprise a été condamnée pour avoir vendu de la Prêle des champs sans l'autorisation de l'Union Européenne.

Des agriculteurs bio ont été accusés de préconiser un "pesticide interdit"... c'était de l'huile de neem, un margousier, utilisée depuis des siècles par les indiens comme antiparasitaire.

Et des remèdes aussi simples que l'ail en gélule et la tisane de romarin sont aujourd'hui sur la sellette.

Ce n'est pas de la paranoïa : au Canada, une loi a déjà été votée qui peut conduire en prison pour avoir fait pousser de simples herbes aromatiques dans votre jardin. Il s'agit du Bill C-51 qui criminalise l'usage des plantes médicinales, et qui est passée en 2008.

Moins de 200 médicaments traditionnels à base de plantes ont été pour l'instant approuvés par l'Europe.
Or, selon le Pr Paul Fournier,il existe 1.500 espèces médicinales rien qu'en France métropolitaine, et plus de 20.000 espèces "couramment" utilisées à travers le monde. La seule médecine traditionnelle chinoise emploie environ 17.000 formules composées différentes !

Or toutes les plantes avec indications thérapeutiques qui n'auront pas l'agrément devront être retirées de la vente après le 30 avril 2011 dans toute l'Europe.

C'est un gâchis indescriptibles, des milliers d'années d'un précieux savoir-faire qui risquent d'être définitivement perdues pour tout le continent européen, et ses habitants, si l'Europe arrive à imposer sa directive.

Combien de temps faudra-t-il, combien d'argent cela coûtera-t-il au contribuable européen pour valider et autoriser la diffusion légale des milliers de remèdes végétaux traditionnels potentiels ? La réponse est simple : c'est impossible et cela ne se fera jamais.

C'est pourquoi je compte vraiment sur vous pour signer notre pétition.
Il n'y a qu'en luttant activement pour nos droits que nous pouvons stopper l'initiative conjointe des multinationales pharmaceutiques et de l'Union Européenne.

En politique il y a un vieux dicton "qui ne dit mot, consent".

Si vous ne faites pas entendre votre voix en signant la pétition, les bureaucrates européens en déduiront que personne ne se soucie de leur nouvelle directive.
Ils penseront alors

DIX QUESTIONS SUR LA CRISE POSEES A MICHEL COLLON

1. « SUBPRIMES » ?

Le point de départ est une véritable escroquerie. Les banques occidentales ont gagné énormément d'argent sur le dos de ménages US en grande difficulté à qui on extorquait des remboursements exagérés. En se disant que s'ils ne parvenaient pas à rembourser, on raflerait leur maison pour une bouchée de pain.

2. SEULEMENT UNE CRISE BANCAIRE ?

Pas du tout. Il s'agit d'une véritable crise économique qui démarre par le secteur bancaire, mais dont les causes sont bien plus profondes. En réalité, toute l'économie US vit à crédit depuis plus de trente ans. Les entreprises s'endettent au-delà de leurs moyens, l'Etat s'endette au-delà de ses moyens (pour faire la guerre), et on a systématiquement poussé les particuliers à s'endetter, seul moyen de maintenir artificiellement une croissance économique.

3. LA CAUSE PROFONDE ?

Pas question de l'indiquer dans les médias traditionnels. Pourtant, les subprimes ne sont que la pointe de l'iceberg, la manifestation la plus spectaculaire d'une crise générale de surproduction qui frappe les Etats-Unis, mais aussi les pays occidentaux. Si le fin du fin pour une multinationale consiste à licencier des travailleurs en masse pour faire faire le même travail par moins de gens, si en plus on baisse les salaires par toutes sortes de mesures et avec l'aide de gouvernements complices, à qui donc ces capitalistes vendront-ils leurs marchandises ? Ils n'ont cessé d'appauvrir leurs clients !

4. JUSTE UNE CRISE A SURMONTER ?

L'Histoire montre que le capitalisme est toujours allé d'une crise à l'autre. Avec de temps en temps, une «bonne guerre» pour en sortir (en éliminant des rivaux, des entreprises, des infrastructures, ce qui permet ensuite une jolie «relance»). En réalité, les crises sont aussi une phase dont les plus gros profitent pour éliminer ou absorber les plus faibles. Comme à présent dans le secteur bancaire US ou avec BNP qui avale Fortis (et ça ne fait que commencer). Seulement, si la crise renforce la concentration du capital aux mains d'un nombre toujours plus petit de multinationales, quelle sera la conséquence ? Ces super-groupes auront encore plus de moyens d'éliminer ou appauvrir la main d'oeuvre pour se faire une concurrence encore plus forte. Donc, retour à la case départ.

5. UN CAPITALISME MORALISE ?

Ca fait cent cinquante ans qu'on le promet. Même Bush et Sarkozy s'y mettent. Mais en réalité c'est aussi impossible qu'un tigre végétarien ou un nuage sans pluie. Car le capitalisme repose sur trois principes :

1. La propriété privée des grands moyens de production et de financement. Ce ne sont pas les gens qui décident, mais les multinationales.

2. La concurrence : gagner la guerre économique, c'est éliminer ses rivaux.

3. Le profit maximum : pour gagner cette bataille, il faut réaliser un taux de profit non pas «normal et raisonnable», mais un taux de profit maximum qui permet de distancer ses concurrents. Le capitalisme, c'est donc bien la loi de la jungle, comme l'écrivait déjà Karl Marx : «Le Capital a horreur de l'absence de profit. Quand il flaire un bénéfice raisonnable, le Capital devient hardi. A 20%, il devient enthousiaste. A 50%, il est téméraire; à 100%, il foule aux pieds toutes les lois humaines et à 300%, il ne recule devant aucun crime.» (Le Capital, chapitre 22).

6. SAUVER LES BANQUES ?

Bien sûr, il faut protéger les clients des banques. Mais ce que l'Etat fait en réalité, c'est protéger les riches et privatiser les pertes. L'Etat belge, par exemple, n'avait pas cent millions d'euros pour aider les petites gens à maintenir leur pouvoir d'achat, mais pour sauver les banques il trouve cinq milliards en deux heures. Des milliards que nous devrons rembourser. Ironie du sort : Dexia était une banque publique et Fortis a avalé une banque publique qui tournait très bien. Grâce à quoi ses dirigeants et actionnaires ont réalisé de juteuses affaires pendant vingt ans. Et maintenant que ça va mal, leur demande-t-on de payer les pots cassés avec les milliards qu'ils ont mis de côté ? Non, on nous demande à nous !

7. LES MEDIAS ?

Loin de nous expliquer tout ça, ils mettent l'accent sur des aspects secondaires. On nous dit qu'il faudra chercher les erreurs, les responsables, combattre les excès et bla bla bla. Or, il ne s'agit pas des erreurs de tel ou tel, mais d'un système. Cette crise était inévitable. Les sociétés qui s'écroulent sont les plus faibles ou les plus malchanceuses. Celles qui survivent, en acquerront encore plus de pouvoir sur l'économie et sur nos vies.

8. LE NEOLIBERALISME ?

La crise a été non pas provoquée mais accélérée par la mode néolibérale de ces vingt dernières années. Or, ce néolibéralisme, les pays riches ont prétendu l'imposer de force dans tout le tiers-monde. Ainsi, en Amérique Latine, que je viens d'étudier en préparant mon livre "Les 7 péchés d'Hugo Chavez", le néolibéralisme a plongé des millions de gens dans la misère. Mais l'homme qui a lancé le signal de la résistance, l'homme qui a démontré qu'on pouvait résister à la Banque Mondiale, au FMI et aux multinationales, l'homme qui a montré qu'il fallait tourner le dos au néolibéralisme pour réduire la pauvreté, cet homme-là, Hugo Chavez, les médias ne cessent de le diaboliser à coups de médiamensonges et de ragots. Pourquoi ?

9. LE TIERS-MONDE ?

On nous parle uniquement des conséquences de la crise dans le Nord. En réalité, tout le tiers-monde en souffrira gravement du fait de la récession économique et de la baisse des prix des matières premières qu'elle risque d'entraîner.

10. L'ALTERNATIVE ?

En 1989, un célèbre auteur US, Francis Fukuyama, nous annonçait «la Fin de l'Histoire» : le capitalisme avait triomphé pour toujours, prétendait-il. Il n'a pas fallu longtemps pour que les «vainqueurs» se cassent la figure. En réalité, l'humanité a bel et bien besoin d'un autre type de société. Car le système actuel fabrique des milliards de pauvres, plonge dans l'angoisse ceux qui ont la «chance» (provisoire) de travailler, multiplie les guerres et ruine les ressources de la planète. Prétendre que l'humanité est condamnée à vivre sous la loi de la jungle, c'est prendre les gens pour des cons. Comment faut-il concevoir une société plus humaine, offrant un avenir décent à tous ? Voilà le débat qu'il nous incombe à tous de lancer. Sans tabous.

Vous pouvez envoyer vos questions et commentaires à : michel.collon@ skynet.be
Plusieurs articles sur la crise à : www.michelcollon.info

IL EST TEMPS QUE LA PAIX ET LA NON-VIOLENCE ENVAHISSENT LA PLANETE !

http://www.youtube.com/watch?v=jSW0qnANcXE&feature=player_embedded

PARIS - BEAUBOURG 21 MARS 2009

arrêtons la guerre en Irak
et toutes les guerres !

6 ans après l’anniversaire d’une guerre qui n’aurait jamais dû commencer, nous sommes réunis sur cette place rebaptisée PLACE DE LA PAIX, en coprésence avec d’autres pays et d’autres villes, pour affirmer une fois encore : arrêtons la guerre en Irak et toutes les guerres !

En 2003 nous avons protesté avec d’autres, participant ainsi aux grandes mobilisations en faveur de la paix en Irak. Aujourd’hui nous le faisons avec encore plus de force et d’autorité morale car l’invasion de l’Irak et l’occupation qui en a découlée ont amené le chaos et la violence : des millions de morts et de déplacés. Aujourd’hui encore le quotidien du peuple irakien reste un enfer : chômage grandissant, présence de mines, d’obus, de munitions, multipliants encore le nombre de victimes.

En plus de l’Irak, il y a l’Afghanistan, le Moyen Orient et une trentaine d’autres guerres, plus ou moins déclarées.

TOUTES CES GUERRES SONT ILLEGALES et exigent comme réponse :

1- Le retrait des territoires occupés et le respect du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes

2- La réduction proportionnelle des armes conventionnelles

3- L’élimination totale des armes nucléaires.

Mais il n’y a pas que les guerres déclarées. Dans ces moments de crise économique généralisée, des groupes guerriers qui sont en train de perdre l’hégémonie mondiale, veulent exacerber les tensions jusqu’à leur limite comme ils l’ont fait récemment avec l’invasion de Gaza. Tout est prêt pour l’utilisation des armes nucléaires de basse portée dans les conflits conventionnels, comme l’ont affirmé des leaders politiques. Si ce pas est franchi nous aurons un scénario similaire à celui de l’Irak mais à l’échelle mondiale.

Plus de 1500 organisations du monde entier adhèrent à l’initiative. Parmi elles, Abolition 2000, Maires pour la Paix, La Fondation pour la Paix, la Fondation Culture de Paix, ainsi que des personnalités comme la présidente du chili, Michelle Bachelet, Stjepan Mesic, Desmond Tutu, le Dalaï Lama, et des intellectuels comme Noam Chomsky, Federico Mayor Zaragoza, ou des artistes comme Viggo Mortensen, Yoko Ono, Lou Reed, Zubin Metha. Plus prêt de nous, en France, Danielle MITERRAND, Stéphane HESSEL, Graeme Allwright...

Aujourd’hui la seule issue est la non-violence. Cela veut dire explorer le plus possible les chemins de la négociation, de l’accord, du dialogue, et abandonner définitivement la voie de la violence et de la guerre. Ceux qui appuient cette démarche non-violente sont chaque jour plus nombreux à se manifester. Les états devront renoncer définitivement à la guerre comme mode de résolution des conflits. Des pas ont été accomplis dans le passé grâce à l’action de leaders non-violents comme Gandhi ou Martin Luther King par exemple.

Il y a quelques jours, la lutte non-violente de Europe For Peace et du Mouvement Non-Violent contre les bases a obligé le gouvernement tchèque à retirer les traités d’installation du radar anti-missiles américain en République Tchèque et d’arrêter le processus de ratification par le Parlement.

La seule issue c’est la non violence.

Refusons la violence comme mode de résolution des conflits, c’est alors seulement que nous sortirons définitivement de la préhistoire humaine.

En réponse à cette situation extrêmement dangereuse Monde Sans Guerres a lancé une Marche Mondiale pour la Paix et la Non Violence, qui, si elle continue à se développer à cette vitesse, deviendra la plus grande manifestation mondiale de l’histoire en faveur de la paix.